请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2018国安富力足协杯程的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2018国安富力足协杯程的解答，让我们一起看看吧。
足协杯半决赛首回合，广州富力下半场崩盘，以1比5的比分不敌北京国安，由于丢了5个球，虽然卢琳为球队打进了一个宝贵的客场进球，但无奈北京国安的攻击力太强和球队的后防线太渣，大比分失利的富力恐怕很难翻盘了。
上半场的比赛，仅开场14分钟，广州富力就因为后防线的自身犯错的原因，导致丢球了，比埃拉的挑传其实是比较靠近门将，但韩锋却是一动不动，巴坎布的速度也是奇快，就这样丢了第一个球。第25分钟，卢琳的推射破门帮助球队扳平了比分。上半场的比赛，其实双方打得还是很精彩的，富力方面也有一些机会，可惜未能把握。
到了下半场，北京国安强大的火力就开始发威，先是比埃拉任意球建功，接着还是比埃拉中路接张稀哲的传球推射破门，第82分钟，还是与比埃拉有关，比埃拉传球，张稀哲射门，韩锋居然黄油手，补时阶段，巴坎布单刀破门，最终，1比5，富力客场输得体无完肤。
客场面对火力这么强大的北京国安，广州富力依旧选择与对手打对攻，这恐怕是源自于上半赛季时，富力曾在工体与北京国安战成2比2。这场比赛，本来偷得一个客场进球，已经是不错的结局了，但比埃拉的出色发挥是北京国安取胜的关键，两进球两助攻，可以说是完美发挥，加上一如既往稳定的巴坎布也贡献两球。富力最后时刻的冒失更是让比赛提前结束，分差过大！
虽然足协杯的比赛中，此前也发生过在落后四球的情况下逆转的情况，但按照富力的防守来说，就算回到主场后，前锋线能进球，后防线也难以抵挡北京国安射手的狂轰滥炸！
这球裁判经过视频裁判以及自己观看录像后确认进球有效这个判罚是完全正确的。这是国安和富力的足协杯次回合比赛第19分钟，比埃拉反击中送出凌厉的斜向直塞球，无人盯防的张稀哲高速持球杀入禁区后横传，跟进的巴坎布轻松推射空门得手。
这球越位的争议来自于张稀哲传给巴坎布的瞬间巴坎布是否越位。这里就要涉及到一个越位的基本知识也是越位规则中一种较复杂的情况。就是进攻方有两名球员而此时防守方除了门将已无任何一名其他防守球员时，两名进攻球员相互传球时的一个越位规则的界定。
越位规则规定:如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方球门线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。在张稀哲传给巴坎布的一瞬间球和巴坎布确实在一条直线上也就是说球和巴坎布与球门线距离相等，因此这个球绝对是个好球没有什么问题。
这个球的判断依据和普通越位的判罚不同，因为普通越位判罚的依据是最后一个防守球员的位置和进攻球员位置来判断，而如果两名进攻球员甩掉后卫只面对门将情况下，那这个球的越位判罚依据是传球瞬间球和巴坎布的位置来判断，本场韩国籍主裁也是依此判断这球不越位，他认为这球进球有效。我们来仔细看看！
从第一个镜头我们可以看到一个要素，那就是国安的反击将富力的防守球员全部甩在身后，国安球员呈双鬼拍门之势，只是面对门将的情况下，富力门将出击阻击张稀哲，张稀哲这个时候选择将球无私的传给左侧的巴坎布；
从这个镜头我们来看张稀哲传球的瞬间，球与巴坎布的位置基本上处于平行的位置，这里的要素是不是参看张稀哲的位置和巴坎布位置来比较，而是用球的位置和巴坎布作比较，裁判基于此判断进球有效。这个球比较危险，如果把握不好很有可能会被判罚越位，也就是毫厘之间的事情了 。我们来看看相关的判罚依据：
如果进攻时有两名或多名进攻球员直接面对门将，所有防守球员皆被甩在身后，此时如果进攻球员传球，判断越位与否应以传球一瞬间，接球队员与球的位置对比为依据：如果球与接球队员平行或在接球队员前面，则不越位；如果球在接球队员身后，则越位。
综上，从我们球迷视角和转播镜头给的片段来看，这个球还察觉不出有越位嫌疑，就看当值裁判在场边看录像回放的时候的判断了，他肯定也是了解这个判罚依据，所以做出判罚没有越位，进球有效的结果。你们觉得有问题吗？欢迎评论区讨论，谢谢！怎么不是“红点套餐”呢？因为你不是裁判，就这么简单。
为什么没有红点套餐，说明你对裁判判罚不是一无所知，但只知道些皮毛，要不然你能说出这么专业的名词？
怎样才是红点套餐？在本方禁区内故意手球阻挡对方进球者；在本方禁区内恶意犯规者。起码这是红点套餐。于大宝属于哪类？黄牌点球还不嫌解气，非要罚下一人，问问于大宝伤着扎哈维了？还是有伤着扎哈维的举动？
第二个点球，王刚目标是奔着球去的，但慢了绊倒了对方。于大宝是故意犯规但不是恶意犯规；王刚是无意犯规但不是故意犯规，所以于大宝黄牌点球而王刚点球。如果王刚也要得黄牌的话，那么场上犯规多了，为何只判犯规不给牌的占多数？要是都随着你问的路子走，场上估计就没人踢了，没人踢谁还看球，不看球了你怎么还能问出这么专业且装逼的问题？
感谢邀请。1、若一名球员用手球阻止了对手的进球或者明显的进攻机会，则他必须被罚出场（可以参考本届日本与哥伦比亚一战哥队吃到的红牌）
2、若一名球员在本方禁区内通过犯规阻止了对手进球或者明显的进攻机会，裁判必须判罚点球，同时给予黄牌警告
3、在第 2 条发生的情况下，如果该球员的犯规行为是拉扯、推拉，或者该球员的目的不在于夺取球权，或者不可能碰到皮球，或者犯规行为本身已经是红牌动作，则该球员还是会被红牌罚下。国安球员不是红牌动作。
说实话，现在黄点套餐是可以接受，当然红点套餐相信国安都没话可以说，毕竟确实没有碰到皮球而放倒扎哈维，只不过如果在20分钟国安小打一个人，相信国安这场比赛基本上凉了。
其实当时扎哈维已经完成摆脱了于大宝，后者才从后面踢人放倒扎哈维，红点套餐或许让更多的球迷容易接受，不过红牌与黄牌之间，就要看裁判严与不严的问题了。
其实第二个点球王刚没有黄牌更不能让人理解，如要于大宝的犯规是黄点套餐，那个王刚为什么不是黄牌？看情节的严重伤人性来看，王刚的动作影响更大。属于一种从后面连人带球一起放倒的超技术动作。
再看扎哈维的黄牌给VAR改变红牌，他的红动及动机与王刚的不是一吗？
如果这个犯规在禁区内发生，是红点套餐还是黄点套餐呢？我们不能因为一个犯规在不同的地方而改变出牌。犯规就应该出牌，只能说富力本来有机会在国安主场抢下一分，就是因为扎哈维的红牌让国安最后10分钟更能从容进攻富力的防线。
而富力缺少扎哈维的影响肯定会延续至下一场比赛。只能说富力没有得到任何的便宜而亏至下一场比赛，如果有追加处罚，那么就是更亏了。
昨天晚上进行的一场2019中超第14轮的焦点比赛，北京国安主场3-2逆转战胜广州富力。而再上半场的时候，广州富力凭借着两粒点球，都被扎哈维全部打进。而第一个被判罚点球，扎哈维形成了单刀，于大宝在禁区内从后面把扎哈维放倒，被主裁判马宁判罚点球，并向于大宝出示了一张黄牌。从犯规动作来看，只是技术性犯规，没有恶意的动作，不构成红点套餐的要求。
在上半场低20分钟，扎哈维形成了单刀球直接杀入到了禁区，于大宝从身后伸脚直接踢倒了正在带球向前的扎哈维。主裁判马宁在第一时间没有立即做出判罚，在通过耳麦经过VAR视频助理裁判的提醒之后，不仅判罚了点球，而且，还向踢人的于大宝出示了一张黄牌。
通过慢镜头回放来看，于大宝虽然在禁区之内踢倒了扎哈维，而是还在扎哈维的身后的一个犯规，但是，并不算是一个恶意犯规，也没有造成扎哈维的受伤，在这种情况下，向于大宝出示一张黄牌的量刑是适当的。而目前的中超每场比赛都安排了VAR视频助理裁判，在发生重大犯规或者是疑似犯规的时候，主裁判通常都会等待VAR视频助理裁判的提示再做出最后的判罚，这就是为什么担任本场比赛主裁判的马宁，没有在第一时间立即做出判罚的原因。
当然了，提问者可能认为扎哈维在下半场被红牌罚下场有些冤枉，而对于于大宝在禁区之内踢倒扎哈维判罚点球，只给了一张黄牌觉得不服。这就是一种典型的球迷行为，不能够公平客观地来看待这两件事情。一般情况下，在禁区之内防守队员除非是有特别恶性的犯规，才会出示红牌，在判罚点球的情况，一般都是给予黄牌。更何况，于大宝的犯规动作也构不成恶性犯规，这有什么好争辩的。
到此，以上就是小编对于2018国安富力足协杯程的问题就介绍到这了，希望介绍关于2018国安富力足协杯程的3点解答对大家有用。
